最近看到一則新聞, "爭取生育補助‧德國孕婦忍住不生"
本來我是看看而已，也沒細究，
不過因為在每週我們家MSN時間，
我哥哥有提到這件事情
（應該是他們準備生小孩，特別注意這種新聞吧），
讓我忍不住查了這項新規定。
首先，先回顧一下這則新聞的內容：
為了鼓勵生育，德國政府從明天，也就是2007年元旦起，提供新生兒父母高額的優惠補助，許多即將臨盆的孕婦只好硬忍、希望撐到一月一號之後再分娩，形成一種奇怪的現象。
孕婦的肚皮已經大得不能再大，可是不行、再怎麼樣一定得忍下去，因為過了12月31號，她就可以現賺一百多萬台幣。原來出生率跌到戰後新低的德國政府，為了鼓勵生育、祭出大利多，凡是2007年元旦以後生小孩的父母，都可享有各項優惠補助，包括育嬰假仍可支領三分之二的薪水，最多領14個月，上限兩萬五千兩百歐元，合台幣一百二十六萬。
看了新聞內容，第一個感覺是真的福利那麼好嗎？不過查了相關規定後，可以說這則新聞沒有報錯，但也沒有報對～～～
新聞中所提及的是德國政府新施行的一個法律Gesetz zur Einfürung Elterngeldes（我翻譯為：父母補助金施行法）。此法提供2007年1月1日以後有新生兒出生的家庭，其父母中的任一方，為了養育新生兒而必須放棄工作，或每週工作時數降低至30小時以下時，政府將提供補助金。而每個月補助金的金額，為放棄工作者於小孩出生前12個月內，每月平均淨收入的2/3，上限每月1800歐元，下限每月300歐元。總共可領12個月，若是父母雙方皆放棄工作或受影響時，可延長至14個月。所以如果養育小孩者，在小孩出生之前並沒有工作（如失業者、學生、家庭主婦之類），政府每個月提供補助300歐元（下限），如果其在小孩出生之前是高收入者（每月淨收入超過2700歐元），國家每個月提供補助最多1800歐元（上限）。
個人認為，這個規定有點合理，又有點不合理。合理的是，補助的金額依照該受影響的父或母過去的工作能力給予補助，等於是過去繳的稅多，受補助的金額也越多，過去家庭收入高的家庭給予較高的補助，鼓勵高收入者生育。但不合理的是，高收入者對於這項補助金的需求，應低於低收入者，但此制度卻形成需受補助的較弱勢者，獲得較少的補助。
還有另一個重點，此父母補助金（Elterngeld）係為取代原本的養育補助金（Erziehungsgeld），而原養育補助金的規定為，1986年1月1日以後有新生兒出生的家庭，其父母中的任一方，為了養育新生兒而必須放棄工作，或每週工作時數降低至30小時以下時，根據其不同的家庭收入，政府提供6到24個月的補助金（規定複雜，而且我也不想細究啦）。而每個月補助金的金額有兩類，可任選最長領12個月的每月450歐元，或最長領24個月的每月300歐元。 所以舊法其實只補助收入較少的家庭，比較符合社會救助的意義，但為鼓勵高收入者生育，新法的施行也有其目的。不過最為人詬病的一點，即是生育前完全無收入者（如失業者、學生、家庭主婦之類），此類為最需救助的族群，在舊制度中可每月領取300歐元，持續領取24個月，但在新制之中，每月領取300歐元，僅能領取12個月。此制度的施行，造成富人獲得的補助比以前多很多，窮人獲得的補助比以前少很多。讓人懷疑，新制除鼓勵富人生育外，也抑制窮人生育。
不過最後我要強調，我不是研究德國社會福利制度，也不是研究德國法律，德文程度也沒有特好，如果我有誤解或是敘述不夠全面，還請於留言版內繼續補充啦！！然後重點是，不是每個德國人在2007年1月1日之後生小孩，都可以現賺100萬台幣。
本來我是看看而已，也沒細究，
不過因為在每週我們家MSN時間，
我哥哥有提到這件事情
（應該是他們準備生小孩，特別注意這種新聞吧），
讓我忍不住查了這項新規定。
首先，先回顧一下這則新聞的內容：
為了鼓勵生育，德國政府從明天，也就是2007年元旦起，提供新生兒父母高額的優惠補助，許多即將臨盆的孕婦只好硬忍、希望撐到一月一號之後再分娩，形成一種奇怪的現象。
孕婦的肚皮已經大得不能再大，可是不行、再怎麼樣一定得忍下去，因為過了12月31號，她就可以現賺一百多萬台幣。原來出生率跌到戰後新低的德國政府，為了鼓勵生育、祭出大利多，凡是2007年元旦以後生小孩的父母，都可享有各項優惠補助，包括育嬰假仍可支領三分之二的薪水，最多領14個月，上限兩萬五千兩百歐元，合台幣一百二十六萬。
這麼好康的新年紅包，預產期在年底的準媽媽，紛紛向醫師或助產士討教偷吃步的祕訣，希望延後分娩。不過站在醫生的立場，如果已經進了產房，他們頂多能跟上帝借幾個鐘頭的時間，萬一北鼻真要蹦出來，總不能硬塞回去。
還好醫院說，目前真正為了補助款勒肚皮的母親並不多，畢竟小孩的健康，恐怕是再多金錢都買不來的。（民視新聞綜合報導）
看了新聞內容，第一個感覺是真的福利那麼好嗎？不過查了相關規定後，可以說這則新聞沒有報錯，但也沒有報對～～～
個人認為，這個規定有點合理，又有點不合理。合理的是，補助的金額依照該受影響的父或母過去的工作能力給予補助，等於是過去繳的稅多，受補助的金額也越多，過去家庭收入高的家庭給予較高的補助，鼓勵高收入者生育。但不合理的是，高收入者對於這項補助金的需求，應低於低收入者，但此制度卻形成需受補助的較弱勢者，獲得較少的補助。
還有另一個重點，此父母補助金（Elterngeld）係為取代原本的養育補助金（Erziehungsgeld），而原養育補助金的規定為，1986年1月1日以後有新生兒出生的家庭，其父母中的任一方，為了養育新生兒而必須放棄工作，或每週工作時數降低至30小時以下時，根據其不同的家庭收入，政府提供6到24個月的補助金（規定複雜，而且我也不想細究啦）。而每個月補助金的金額有兩類，可任選最長領12個月的每月450歐元，或最長領24個月的每月300歐元。 所以舊法其實只補助收入較少的家庭，比較符合社會救助的意義，但為鼓勵高收入者生育，新法的施行也有其目的。不過最為人詬病的一點，即是生育前完全無收入者（如失業者、學生、家庭主婦之類），此類為最需救助的族群，在舊制度中可每月領取300歐元，持續領取24個月，但在新制之中，每月領取300歐元，僅能領取12個月。此制度的施行，造成富人獲得的補助比以前多很多，窮人獲得的補助比以前少很多。讓人懷疑，新制除鼓勵富人生育外，也抑制窮人生育。
不過最後我要強調，我不是研究德國社會福利制度，也不是研究德國法律，德文程度也沒有特好，如果我有誤解或是敘述不夠全面，還請於留言版內繼續補充啦！！然後重點是，不是每個德國人在2007年1月1日之後生小孩，都可以現賺100萬台幣。